Гражданское дело № ******

Материал № ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по заявлению

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

с участием представителя заявителя ООО «Профтранс» - ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя истца Генеральной прокуратуры Российской Федерации – ФИО8, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «Профтранс» - ФИО7 об изменении мер по обеспечению иска заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, действующего в интересах Российской Федерации, к акционерному обществу «Алькор Инвест», ФИО4, акционерному обществу «Федеральная грузовая компания», ФИО2, ФИО3, ФИО1, акционерному обществу «Вектор Рейл» об обращении в доход Российской Федерации акций, солидарном взыскании в доход Российской Федерации денежных средств, как имущества полученного коррупционным путем,

УСТАНОВИЛ:

Представитель заявителя ООО «Профтранс» - ФИО7 обратилась в суд с заявлением об изменении мер по обеспечению иска заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, действующего в интересах Российской Федерации, к акционерному обществу «Алькор Инвест», ФИО4, акционерному обществу «Федеральная грузовая компания», ФИО2, ФИО3, ФИО1, акционерному обществу «Вектор Рейл» об обращении в доход Российской Федерации акций, солидарном взыскании в доход Российской Федерации денежных средств, как имущества полученного коррупционным путем.

В судебном заседании представитель заявителя ООО «Профтранс» - ФИО5 от вышеуказанного заявления отказалась, просила производство по данному заявлению прекратить.

В судебном заседании представитель истца Генеральной прокуратуры Российской Федерации – ФИО8 против отказа представителя заявителя ООО «Профтранс» - ФИО5 от требования об изменении мер по обеспечению иска не возражал.

Суд, заслушав пояснения представителя заявителя ООО «Профтранс» - ФИО5, представителя истца Генеральной прокуратуры Российской Федерации – ФИО8, исследовав материалы заявления, находит производство по заявлению подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от заявления заявлен представителем ООО «Профтранс» - ФИО5 добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в доверенности ФИО5 указаны полномочия на отказ от иска полностью и частично, последствия отказа от заявления представителю заявителя разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять отказ представителя заявителя ООО «Профтранс» от заявления и производство по заявлению прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя заявителя ООО «Профтранс» - ФИО5 от заявления об изменении мер по обеспечению иска заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, действующего в интересах Российской Федерации, к акционерному обществу «Алькор Инвест», ФИО4, акционерному обществу «Федеральная грузовая компания», ФИО2, ФИО3, ФИО1, акционерному обществу «Вектор Рейл» об обращении в доход Российской Федерации акций, солидарном взыскании в доход Российской Федерации денежных средств, как имущества полученного коррупционным путем.

Производство по заявлению представителя ООО «Профтранс» - ФИО7 об изменении мер по обеспечению иска заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, действующего в интересах Российской Федерации, к акционерному обществу «Алькор Инвест», ФИО4, акционерному обществу «Федеральная грузовая компания», ФИО2, ФИО3, ФИО1, акционерному обществу «Вектор Рейл» об обращении в доход Российской Федерации акций, солидарном взыскании в доход Российской Федерации денежных средств, как имущества полученного коррупционным путем – прекратить в связи с отказом представителя ООО «Профтранс» - ФИО5 от заявления.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                                     Л.В. Лукичева