Гражданское дело № ******

Материал № ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по заявлению

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

с участием представителя заявителя ООО «Спецтрансгарант» - ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя истца Генеральной прокуратуры Российской Федерации – ФИО8, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «Спецтрансгарант» - ФИО7 об изменении мер по обеспечению иска заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, действующего в интересах Российской Федерации, к акционерному обществу «Алькор Инвест», ФИО4, акционерному обществу «Федеральная грузовая компания», ФИО2, ФИО3, ФИО1, акционерному обществу «Вектор Рейл» об обращении в доход Российской Федерации акций, солидарном взыскании в доход Российской Федерации денежных средств, как имущества полученного коррупционным путем,

УСТАНОВИЛ:

Представитель заявителя ООО «Спецтрансгарант» - ФИО7 обратился в суд с заявлением об изменении мер по обеспечению иска заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, действующего в интересах Российской Федерации, к акционерному обществу «Алькор Инвест», ФИО4, акционерному обществу «Федеральная грузовая компания», ФИО2, ФИО3, ФИО1, акционерному обществу «Вектор Рейл» об обращении в доход Российской Федерации акций, солидарном взыскании в доход Российской Федерации денежных средств, как имущества полученного коррупционным путем.

В судебном заседании представитель заявителя ООО «Спецтрансгарант» - ФИО5 от вышеуказанного заявления отказалась, просила производство по данному заявлению прекратить.

В судебном заседании представитель истца Генеральной прокуратуры Российской Федерации – ФИО8 против отказа представителя заявителя ООО «Спецтрансгарант» - ФИО5 от заявления об изменении мер по обеспечению иска не возражал.

Суд, заслушав пояснения представителя заявителя ООО «Спецтрансгарант» - ФИО5, представителя истца Генеральной прокуратуры Российской Федерации – ФИО8, исследовав материалы заявления, находит производство по заявлению подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от заявления заявлен представителем ООО «Спецтрансгарант» - ФИО5 добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в доверенности ФИО5 указаны полномочия на отказ от иска полностью и частично, последствия отказа от заявления представителю заявителя разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять отказ представителя заявителя ООО «Спецтрансгарант» от заявления и производство по заявлению прекратить.

На основании подп. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче настоящего заявления представителем заявителя ООО «Спецтрансгарант» уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, поскольку представитель заявителя ООО «Спецтрансгарант» - ФИО5 отказалась от заявления, суд находит необходимым возвратить заявителю ООО «Спецтрансгарант» уплаченную при подаче настоящего заявления государственную пошлину в размере 7 000 руб. (10 000 руб. коп. х 70%).

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя заявителя ООО «Спецтрансгарант» - ФИО5 от заявления об изменении мер по обеспечению иска заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, действующего в интересах Российской Федерации, к акционерному обществу «Алькор Инвест», ФИО4, акционерному обществу «Федеральная грузовая компания», ФИО2, ФИО3, ФИО1, акционерному обществу «Вектор Рейл» об обращении в доход Российской Федерации акций, солидарном взыскании в доход Российской Федерации денежных средств, как имущества полученного коррупционным путем.

Производство по заявлению представителя ООО «Спецтрансгарант» - ФИО7 об изменении мер по обеспечению иска заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, действующего в интересах Российской Федерации, к акционерному обществу «Алькор Инвест», ФИО4, акционерному обществу «Федеральная грузовая компания», ФИО2, ФИО3, ФИО1, акционерному обществу «Вектор Рейл» об обращении в доход Российской Федерации акций, солидарном взыскании в доход Российской Федерации денежных средств, как имущества полученного коррупционным путем – прекратить в связи с отказом представителя ООО «Спецтрансгарант» - ФИО5 от заявления.

Осуществить ООО «Спецтрансгарант» возврат государственной пошлины в размере 7 000 руб., внесенной на счет № ****** по платежному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                                     Л.В. Лукичева