Материал № ******

Гражданское дело № ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении описки

ДД.ММ.ГГГГ года судья Октябрьского районного суда города Екатеринбурга Лукичева Л.В.,

рассмотрев заявление представителя ООО «Вектор Рейл Актив» - ФИО6 об исправлении описки в определении Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по заявлению представителей АО «Вектор Рейл», АО «СГ-Транс», ООО «Профтранс», ООО «Вектор Рейл Актив» - ФИО7 об изменении мер по обеспечению иска заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, действующего в интересах Российской Федерации, к акционерному обществу «Алькор Инвест», ФИО1, акционерному обществу «Федеральная грузовая компания», ФИО2, ФИО3, ФИО4, акционерному обществу «Вектор Рейл» об обращении в доход Российской Федерации акций, солидарном взыскании в доход Российской Федерации денежных средств, как имущества полученного коррупционным путем, вынесенном в рамках материала № ******,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга в рамках материала № ****** вынесено определение о прекращении производства по заявлению, в котором суд определил:

принять отказ представителя заявителей АО «Вектор Рейл», АО «СГ-Транс», ООО «Профтранс», ООО «Вектор Рейл Актив» - ФИО6 от заявления об изменении мер по обеспечению иска заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, действующего в интересах Российской Федерации, к акционерному обществу «Алькор Инвест», ФИО1, акционерному обществу «Федеральная грузовая компания», ФИО2, ФИО3, ФИО4, акционерному обществу «Вектор Рейл» об обращении в доход Российской Федерации акций, солидарном взыскании в доход Российской Федерации денежных средств, как имущества полученного коррупционным путем.

Производство по заявлению представителей АО «Вектор Рейл», АО «СГ-Транс», ООО «Профтранс», ООО «Вектор Рейл Актив» - ФИО7 об изменении мер по обеспечению иска заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, действующего в интересах Российской Федерации, к акционерному обществу «Алькор Инвест», ФИО1, акционерному обществу «Федеральная грузовая компания», ФИО2, ФИО3, ФИО4, акционерному обществу «Вектор Рейл» об обращении в доход Российской Федерации акций, солидарном взыскании в доход Российской Федерации денежных средств, как имущества полученного коррупционным путем – прекратить в связи с отказом представителя АО «Вектор Рейл», АО «СГ-Транс», ООО «Профтранс», ООО «Вектор Рейл Актив» - ФИО6 от заявления.

Осуществить ООО «СГ-Транс» возврат государственной пошлины в размере 7 000 руб., внесенной на счет № ****** по платежному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Осуществить ООО «Вектор Рейл» возврат государственной пошлины в размере 7 000 руб., внесенной на счет № ****** по платежному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Осуществить ООО «Профтранс» возврат государственной пошлины в размере 7 000 руб., внесенной на счет № ****** по платежному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 150-152 материала № ******).

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Вектор Рейл Актив» - ФИО6 обратилась с заявлением об исправлении описки в вышеуказанном определении суда, указав, что в резолютивной части определения обнаружены описки, требующие исправления, а именно:

1. В четвертом абзаце резолютивной части определения ошибочно указано «ООО «Вектор Рейл»» вместо правильного наименования «АО «Вектор Рейл»». Правильным вариантом написания является: «АО «Вектор Рейл»;

2. В части, касающейся ООО «Вектор Рейл Актив», в резолютивной части определения не отражен факт возврата государственной пошлины в размере 7 000 руб., уплаченной по платежному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отказом ООО «Вектор Рейл Актив» от заявления.

С учетом требований ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы № ******, № ******, № ******, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Исследовав материал № ******, суд приходит к выводу, что в определении Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ допущена описка в четвертом абзаце резолютивной части, а именно: неверно указано наименование лица, которому подлежит возврат государственной пошлины в размере 7 000 руб., внесенной на счет № ****** по платежному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ – ООО «Вектор Рейл», вместо правильного наименования АО «Вектор Рейл», что подтверждается заявлением (л.д. 1-3 материала № ******), копией платежного поручения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119 материала № ******), копиями доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43, 146 материала № ******).

В связи с изложенными обстоятельствами, суд считает возможным внести исправление в определение суда, поскольку оно не изменяет его содержания.

Обращаясь с настоящим заявлением, представитель ООО «Вектор Рейл Актив» - ФИО6 также указала, что в резолютивной части вышеуказанного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ не отражен факт возврата ООО «Вектор Рейл Актив» государственной пошлины в размере 7 000 руб., уплаченной по платежному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отказом от заявления, просит устранить данную описку.

Вместе с тем, заявление в данной части удовлетворению не подлежит, поскольку ООО «Вектор Рейл Актив» осуществлен возврат государственной пошлины в размере 7 000 руб., внесенной на счет № ****** по платежному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ иным определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по заявлению, вынесенным в рамках материала № ****** (л.д. 90-91 материала № ******).

Руководствуясь ст. ст. 200, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя ООО «Вектор Рейл Актив» - ФИО6 об исправлении описки в определении Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по заявлению представителей АО «Вектор Рейл», АО «СГ-Транс», ООО «Профтранс», ООО «Вектор Рейл Актив» - ФИО7 об изменении мер по обеспечению иска заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, действующего в интересах Российской Федерации, к акционерному обществу «Алькор Инвест», ФИО1, акционерному обществу «Федеральная грузовая компания», ФИО2, ФИО3, ФИО4, акционерному обществу «Вектор Рейл» об обращении в доход Российской Федерации акций, солидарном взыскании в доход Российской Федерации денежных средств, как имущества полученного коррупционным путем, вынесенном в рамках материала № ******, – удовлетворить частично.

Внести исправление в определение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по заявлению представителей АО «Вектор Рейл», АО «СГ-Транс», ООО «Профтранс», ООО «Вектор Рейл Актив» - ФИО7 об изменении мер по обеспечению иска заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, действующего в интересах Российской Федерации, к акционерному обществу «Алькор Инвест», ФИО1, акционерному обществу «Федеральная грузовая компания», ФИО2, ФИО3, ФИО4, акционерному обществу «Вектор Рейл» об обращении в доход Российской Федерации акций, солидарном взыскании в доход Российской Федерации денежных средств, как имущества полученного коррупционным путем, вынесенное в рамках материала № ******.

Заменить в четвертом абзаце резолютивной части определения суда наименование лица, которому подлежит возврат государственной пошлины в размере 7 000 руб., внесенной на счет № ****** по платежному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Вектор Рейл» на АО «Вектор Рейл».

В удовлетворении остальной части заявления – отказать.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Л.В. Лукичева